Rafinha Bastos está temporariamente fora da bancada do CQC (Band) a partir desta segunda-feira (3/10). A informação é da colunista Monica Bergamo (Folha de S.Paulo).

O motivo é um comentário sobre a cantora Wanessa Camargo durante o programa exibido no dia 19 de setembro. "Que bonitinha que está a Wanessa Camargo grávida", disse Marcelo Tas. "Eu comeria ela e o bebê", afirmou Bastos. Marco Luque, terceiro integrante da bancada do CQC, sorriu.

Na sexta-feira (30/9), onze dias após o ocorrido, Luque enviou uma nota de repúdio para a imprensa. "Sobre a piada feita pelo Rafinha Bastos, no programa CQC que foi ao ar no dia 19 de setembro, eu, como pai, entendo e apoio a revolta e a indignação do Marcus Buaiz, um homem que conheço e respeito. Se fizessem uma piada com este contexto sobre a minha família, certamente ficaria ofendido. Com certeza uma piada idiota e de muito mau gosto".

Luque é garoto-propaganda da operadora de celular Claro, ao lado do ex-jogador Ronaldo - que por sua vez é sócio de Marcus Buaiz, marido de Wanessa, na agência de marketing esportivo 9ine.

No sábado (1/10), a revista Veja São Paulo chegou às bancas estampando Bastos em sua capa: "o novo rei da baixaria".

Segundo a reportagem, Hélio Vargas, diretor artístico e de programação da Band, ligou pessoalmente para Buaiz para se desculpar. "A emissora não gostou da piada e ainda está avaliando um possível afastamento dele do programa", afirma o executivo. Tas condenou o colega de bancada para a revista. "Acho que o CQC precisa superar a adolescência, passar dessa fase de rebeldia sem causa".

Surpreendentemente, o intérprete de Ernesto Varela condena a rebeldia. Ele, que um dia encarnou o fictício jornalista que não tinha medo de fazer perguntas incômodas para políticos. "Muitas pessoas não gostam do senhor, dizem que o senhor é corrupto. É verdade isso, deputado?", perguntou para Paulo Maluf na década de 80.

A suspensão de Bastos, e um provável afastamento definitivo do CQC, pode parecer apenas uma punição para um comentário infeliz e lamentável (é bom ressaltar minha posição). É preciso cuidado antes da análise eufórica. Calar ou domesticar humoristas, exigindo pedidos de desculpas ou pressionando para seu afastamento, pode ser perigoso em um país desacostumado com a democracia em mais de um século de República.

Para a Veja São Paulo, os humoristas se defendem com "o velho discurso da liberdade de expressão". Só quem ignora a História pode acreditar que um princípio tão caro seja arcaico.

O grande problema é que o Rafinha Bastos ABUSA DE UM DIREITO.

Eu considero, afinal uma coisa é dizer que "pegaria" ela de jeito, outra é dizer que "comeria ela mesmo gravida".

Ele usa o vexame como arma para a fama, afinal como comediante ele não é nada então para se promover ele tem que abusar do perverso, pois assim vão falar dele.

Eu mesmo acho, neste caso, a atitude do Marcelo Tas certa, afinal mesmo ele como o seu personagem, o Ernesto Varela, sendo sem papas na lingua e perguntar a verdade na cara das pessoas, ele nunca desceu ao nivel do Rafinha e dizer baixarias.

Ter liberdade de expressão quer dizer que pode falar o que quiser, mas terá que se responsabilizar por isso perante a lei. Isso que ele fez é passivo de danos morais.

Se ele falasse algo do genero que ele costuma dizer achando que é "piada" para mim eu já teria enfiado na goela dele abaixo um processo para ele aprender o que é piada

Agronopolos escreveu:

Ter liberdade de expressão quer dizer que pode falar o que quiser, mas terá que se responsabilizar por isso perante a lei. Isso que ele fez é passivo de danos morais.

Se ele falasse algo do genero que ele costuma dizer achando que é "piada" para mim eu já teria enfiado na goela dele abaixo um processo para ele aprender o que é piada

Você está levando certas piadas a serio demais, cara!
Beleza não gostar, repudie a vontade, mas essas intimidações não tão com nada.

Está caindo como um patinho nessa onda de politicamente correto,
essa conversa de "abuso de liberdade de expressão" é uma farsa! "Abuso de liberdade de expressão" é quando você conversa na sala de aula atrapalhando o trabalho do professor.
Abuso é quando cê xinga o falecido no seu velório. Abuso é quando cê fala alto numa biblioteca! Isso sim é abuso. Não um xingamento infeliz que conduz com a opinião do cara.

Essa mesma conversa de "abuso de..." é usada pra nos calar nesses fóruns da vida.
Ó o BK com um monte de processos idiotas ele tem nas costas.

Tanto crime grave pra ser resolvido e a turma entulha com essas bobagens, por que não aprendeu a rir dos xingamentos quando criança.


Eu tambem já fui muito zoado quando pequeno, inclusive na net por ser nordestino. É uma merda mesmo, mas esses mimimi só dão mais endosso as ofensas.

Então chega dessa censura

Para não cairmos na Lei de Godwin (aquela que fala que, "À medida que cresce uma discussão online, a probabilidade de surgir uma comparação envolvendo Adolf Hitler ou nazismo aproxima-se de um (100%).") vamos destrinchar o que você disse:

Crocodilo escreveu:

essa conversa de "abuso de liberdade de expressão" é uma farsa! "Abuso de liberdade de expressão" é quando você conversa na sala de aula atrapalhando o trabalho do professor.
Abuso é quando cê xinga o falecido no seu velório. Abuso é quando cê fala alto numa biblioteca! Isso sim é abuso. Não um xingamento infeliz que conduz com a opinião do cara.

Falar na televisão, sendo assistido por +/- MEIO MILHÃO de pessoas e dizer (nas palavras dele) "que comeria ela mesmo estando gravida" não se enquadra???

Isso é o mesmo que dizer que uma pessoa pode andar na rua pelada só porque na praia de nudismo pode fazer isso sem ser preso
(eu gostaria de andar assim mas sei que ninguem gostaria de ver o REAL Agronopolos balançando por ai)

Eu não estou dizendo que temos que censurar, longe disso, quero é que continue tendo direito de falar o que quiser, mas que seja punido devidamente pelas atrocidades que ele tem falado.

Ele usa a brandura de pessoas da justiça para usar e abusar de um direito que todos temos: liberdade de expressão

Crocodilo escreveu:

Ó o BK com um monte de processos idiotas ele tem nas costas.

Verdade, mas como vc falou: idiotas (por chamar pessoas de gorda e de pinto mole)

Não é a mesma coisa falar que os estrupadores estão é fazendo favor de estrupar as mulheres feias (como ele faz nos shows dele) ou falar que (repito frase dele) "comeria ela mesmo gravida"

Uma coisa é censura outra coisa é ser punido por abusar de algo usando o que disse

Antes que eu esqueça:

Nunca disse para censurar o que ele disse, sou a favor da punibilidade quando fazem merdas

Há coisas a serem relevadas e há coisas que deve ser punidas, não censuradas

Falar que comeria uma mulher gravida é tão horrendo assim? As vezes vejo umas gravidas na rua que são um tesão, correria o risco de acertar a moleira do rebento pra dar uns pegas nelas.

não é que seja horrendo (também acontece comigo o que você relatou)

Mas falar de alguem deste jeito??? O problema para mim é o jeito que ele falou e não o que ele quis dizer

Uma coisa dizer que ela está linda outra coisa é falar que comeria ela. (entende a nuancia?)

Agronopolos escreveu:

Falar na televisão, sendo assistido por +/- MEIO MILHÃO de pessoas e dizer (nas palavras dele) "que comeria ela mesmo estando gravida" não se enquadra???

Isso é o mesmo que dizer que uma pessoa pode andar na rua pelada só porque na praia de nudismo pode fazer isso sem ser preso
(eu gostaria de andar assim mas sei que ninguem gostaria de ver o REAL Agronopolos balançando por ai)

Se fosse a Xuxa no seu programa infantil, beleza, mas se trata de um programa de humor pra esse tipo de pessoas com esse senso de humor.
Esse meio milhão já tem ciência do tipo dos caras! O CQC não é um programa infantil.

Agronopolos escreveu:

Eu não estou dizendo que temos que censurar, longe disso, quero é que continue tendo direito de falar o que quiser, mas que seja punido devidamente pelas atrocidades que ele tem falado.

Isso pra mim é censura, só que aplicado com atraso. A intenção é a mesma, calar a boca do cara.
Ó ele afastado do programa!

Agronopolos escreveu:

Não é a mesma coisa falar que os estrupadores estão é fazendo favor de estrupar as mulheres feias (como ele faz nos shows dele) ou falar que (repito frase dele) "comeria ela mesmo gravida"

Ninguém vai sair estuprando mocréias ou gravidas só por causa das piadas do Rafinha.
Sem contar que todo mundo no fundo concordou!

Agronopolos escreveu:

Uma coisa é censura outra coisa é ser punido por abusar de algo usando o que disse

Antes que eu esqueça:

Nunca disse para censurar o que ele disse, sou a favor da punibilidade quando fazem merdas

Há coisas a serem relevadas e há coisas que deve ser punidas, não censuradas

Repito: Isso é calar a boca assim mesmo.


Repudiar, beleza, mas usar esses meios legais, é sim um protótipo de censura!

Kamen Rider escreveu:

Falar que comeria uma mulher gravida é tão horrendo assim? As vezes vejo umas gravidas na rua que são um tesão, correria o risco de acertar a moleira do rebento pra dar uns pegas nelas.

Eu tinha dois tesão de professoras que estavam grávidas na miha época de 2° ano. Me lembro do meu colega fazer essa mesma piadinha do Rafinha, quando disse que seria
estra sentir tesão numa mulé mesmo grávida. eheheh

Que saudades delas

Agronopolos escreveu:

não é que seja horrendo (também acontece comigo o que você relatou)

Mas falar de alguem deste jeito??? O problema para mim é o jeito que ele falou e não o que ele quis dizer

Uma coisa dizer que ela está linda outra coisa é falar que comeria ela. (entende a nuancia?)

Ora! Tem uma piada melhor pra uma gostosa grávida? Apenas diizer que ela é linda é só um elogio, não uma piada!

Cê prescisa ver mais South Park, man!

Citação :

A Band decidiu colocar Monica Iozzi no lugar de Rafinha Bastos, que foi afastado da bancada do "CQC" após uma sequência de piadas de mau gosto.

Uma frase infeliz sobre Wanessa Camargo, no dia 19 de setembro, foi o estopim para a emissora repensar o contrato com o humorista. Na ocasião ele disse: "Eu comeria ela e o bebê".

princípio, a ideia era utilizar todos os outros repórteres do programa. No entanto, apenas Monica ficará na bancada no programa desta segunda-feira ao lado de Marcelo Tas e Marco Luque.

O que já era ruim vai ficar pior com o picolezinho de chuchu na bancada

Eu até achava esse cara meio insosso, mas depois dessa merda, ganhou mais respeito comigo:

http://ne10.uol.com.br/canal/cultura/noticia/2011/10/04/rafinha-bastos-faz-ensaio-sensual-ironizando-sua-suspensao-do-cqc-301429.php

Se eu fosse ele fazia um ensaio sensual ao lado de mulheres gravidas

A boiada bate o pezinho mas nunca viu isso:

Imagens fortes!

Spoiler:

Piada nao, mas roubar, mentir, foder com o povo ai pode!! Os politicos que o digam, realmente levamos mais a sério o "humor" nesta merda de lugar do que qualquer outra coisa.
QUe se fodam a cadela e o Merdinha Barros.

Não adianta mais! Virei fã dele!

http://ego.globo.com/Gente/Noticias/0,,MUL1675082-9798,00-JORNAL+RAFINHA+BASTOS+APROVEITA+POLEMICA+E+LANCA+JOGO+MORTAL+KOMBASTOS.html

O joguinho!
http://www.rafinhabastos.com.br/game/

Pode até adorar ele como seu L\'os se quiser.

Eu ojerizo ele! sério!

Podem até idolatrar, mas uma pessoa que não tem o minimo de ética ou moral eu não aceito!

Pdem reclamar de mim ou expulsar, mas esse ai não respeito como gente

Direito seu, cara! Fique peixe!

Segundo a colunista Keila Jimenez (Folha de S.Paulo), parte dos integrantes do "CQC" não gostou do afastamento de Rafinha Bastos. Além disso, Marco Luque, que se manifestou desfavorável ao colega de bancada em nota para a imprensa, não é visto com bons olhos.

No sábado, Danilo Gentili defendeu o humorista e mandou um recado. "Sempre enxerguei algo mais significativo sendo construído por um comediante linchado por falar merda do que por um queridinho por puxar sacos", escreveu em seu perfil no Twitter. Horas depois, o comentário foi apagado.

Ainda na Folha de S. Paulo, uma reportagem afirma que a Band estuda limitar a presença de Bastos no "CQC" a quadros gravados. É uma forma de controlar o que o humorista diz.

Flávio Ricco, colunista do UOL, revelou que Marcus Buaiz não descarta ações cíveis e criminais contra Bastos e a Band por ofensas a Wanessa Camargo e ao seu filho.

O marido da cantora e seu sócio, o ex-jogador Ronaldo, ameaçaram tirar anunciantes do "CQC". A atração é líder de faturamento na emissora e cobra R$ 130 mil por comercial de 30 segundos. Já um merchandising pode custar de R$ 240 mil a R$ 2,4 milhões, sem incluir cachês.

O episódio, pelo visto, não terminará com a suspensão. Muita água vai correr sob esta ponte.

viadice de um bando d vagabundo q usa o politicamente correto pra moldar mentes incautas... isso sim!

Eu realmente concordo que este assunto e bastante complicado, mas mesmo achando que o comentario tenha sido bastante infeliz e feito em um momento extremamente inoportuno, fico com a opiniao de que este dato mostra muito mais a arrogancia das ditas celebridades brasileiras que nao tem a capacidade de rirem de si mesmas.

Pra mim o trabalho do humorista e falar aquilo que ninguem mais falaria de colocar o bedelho onde quer que ele queira, se nao forem eles, quem mais seria?

(No mais me desculpem pelos erros, por que digitar de um celular que nem acentos tem e foda)

Quando um cirurgião erra, uma pessoa pode morrer.
Quando um policial erra, pessoas podem morrer.

Mas quando um humorista erra, o resultado no máximo é sem graça.

O governo pode diminuir sua liberdade, os políticos podem viver uma vida de luxo bancada pelos impostos.

A corrupção é normal e até obrigatória em alguns casos.

Mas piadas e humoristas são levados a sério como nada mais nesse brasilzão de bosta.

Criticar um humorista é fácil. Não há retaliações.
Quero ver o cara ir lá e botar o dedo na cara do Sarney e chamar ele de ladrão.

Pra isso não tem homem nesse brasilzão de bosta.
Pra isso não tem moral, nem ética, nem certo ou errado.

Mas pro humorista tem.

Sabe o que é isso, amiguinhos?
É o esquerdismo. O governo já não distingue criminosos do povão.
É a única explicação para o assistencialismo chamado de auxílio reclusão.

Reclamam do Rafinha, mas ninguém reclama do auxílio reclusão.

Estamos em vias de nos tornar uma Cuba.
E só eu que estou vendo isso.
Eu e o Olavo de Carvalho.

Zoar uma vagabunda NAO pode, agora roubar, matar, foder, explorar, enganar, sugar até a ultima gota do povão ai pode numa boa e é até bacana. Mesmo pq todo ano tem micareta, samba, bunda, futebol então tá valendo.
Nao vejo tamanha pressao, indignacao quando alguem do maldito clã Sarney roubando ou fodendo com o rabo do povo.
Mas eu esqueci somos um "pais" sério demais e é por isto que nos preocupamos tanto com humor.

A piada sobre Wanessa pode custar R$ 100 mil ao humorista Rafinha Bastos, do "CQC". De acordo com o site especializado "Consultor Jurídico", este é o valor que a cantora e o marido dela, Marcus Buaiz, pedem por danos morais.

O casal, segundo o site, ajuizou a ação contra o humorista na última quinta-feira (13). Os advogados de Wanessa e Marcus, Manuel Alceu Affonso Ferreira e Fernanda Nogueira Camargo Parodi, alegam que Rafinha Bastos é conhecido por suas frases ofensivas.

"Por óbvio, a glosa televisiva do Réu não expressou, apenas, mau gosto da pior espécie, incompatível com o que se possa razoavelmente rotular de verdadeiro e saudável humorismo", diz a petição contra o humorista.

Rafinha foi afastado do "CQC" após dizer que "comeria" Wanessa, que está grávida, e o bebê dela. O humorista pediu demissão à Bandeirantes, e a emissora analisa o que vai fazer.

Forma triste de tentar reerguer uma carreira. Primeiro, fazer pose de vítima de uma piada besta.
Agora tentar vender sua honra por 100 mil.



Foda no Iorgute, me deparei com uma petralha usando essa indignação pra promover aquele controle de mídia a la Chávez.
Algo assim: "Nossa, que baixaria! O humor está passando dos limites, por isso eu apóio um novo controle de imprensa!"

Marcus Buaiz e Wanessa vão pedir três anos de prisão para Rafinha

Além de entrar com um processo por danos morais contra Rafinha Bastos, avaliado em R$ 100 mil, o casal Wanessa e Marcus Buaiz vai ajuizar uma ação criminal que pedirá três anos de prisão para o humorista. Ai!

De acordo com o site "Ego", o advogado da cantora, Manuel Alceu Affonso Ferreira, afirma que Rafinha pode ser condenado pelo crime de injúria, com pena prevista de seis meses a um ano, com agravante de até três anos pelo fato de a ofensa ter sido feita por meio da TV.

Wanessa e Marcus Buaiz processam Rafinha por declarações do humorista no programa "CQC". Rafinha disse que "comeria" a cantora, que está grávida, e o bebê dela.