É que existe uma coisa que lhes escapa o entendimento.
Essas coisa é a LEI.
Não interessa se a Chucha fez, aprontou e aconteceu.
Problema dela, azar o dela.
O que ela faz é usar a Lei pra resguardar seus direitos.
E como ela tem uma grana preta, pode bancar os melhores advogados, que vão lá passar a conversa...
Digo, vão argumentar de tal maneira que o juiz não tem outra alternativa e meter o ferro no cu dos outros.
E não tem outra maneira, a imagem pertence ao seu dono e o mesmo pode vir pra cima e te processar civil e criminalmente: aquela tal de Mara do blog "Mais de 8000" pode ser processada sossegadamente, e com bons argumentos porque ela não é jornalista, não é pesquisadora, nem humorista.
Se fosse, quebra-ase um galho porque se trata de uma sátira feita por profissional da área e tals.
Mas ela é só uma babaquinha zoando com as coisas dos outros e um bom advogado pode facilmente lhe quebrar as pernas.
Agora, se você afirma que o cara fez filme pornô, é preciso provar com fotos ou imagens.
Senão ele te entuba um processo de injúria, calúnia e difamação.
Que não dão em nada por causa da retratação, ainda mais agora com esse lance de não rolar prisão pra condenações com menos de 4 anos.
Mas a encheção de saco e a aporrinhação, mais o fato de você não saber merda nenhuma de Direito Processual e Legislação, vão te consumir um tempo precioso.
O que complica é quando a imagem da dita cuja é cedida por ela mesma ou por sua assessoria de imprensa.
Como é que ela pode reclamar do uso de imagem que ela mesma forneceu?
É que nem aquela outra xarope lá que saiu pela Internet escancarando livremente seus peitos em imagens eróticas e depois mete processo em quem usou suas tetas.
Fica caracterizada a má fé da cidadã.
Ou seja, manda essas vacas se foderem e não cite-as com imagens.
Fale a respeito, mas sem caluniar, apenas manifestando sua opinião.